Отзыв : Городской суд Санкт-Петербурга

Вопрос: Законно ли присудить матери с ребенком на пособии выплачивать моральную компенсацию за репост статьи в интернете в размере 500тыс рублей?

Суть дела в следующем. Ответчик сделал репост чужой статьи, приписав небольшой комментарий, указывающий на его согласие с автором оригинальной статьи. В статьях говорилось о том, что истец украл контент с другого сайта и вводит людей в заблуждение об авторстве и поэтому он вор и мошенник. Основной районный суд по этому делу был выигран, а требования истца были полностью отклонены. Но истец подал апелляцию и суд второй инстанции вынес решение об отмене решения суда первой инстанции и присудил ответчикам платить компенсацию за моральный ущерб. Санкт-Петербургский городской суд, судья - Вологдина Татьяна Ивановна, номер дела: 2-685/14.

Вологдина назначила астрономическую сумму компенсации за моральный ущерб – 500 тысяч рублей (пятьсот тысяч). Известно, что судебной практики назначения таких сумм за моральный ущерб в России не существует. За реальный физический ущерб здоровью (когда тебе ногу переехали) в среднем дают 50 тысяч, за более серьезное увечье – 100 тысяч, а за «мифический» моральный ущерб в среднем дают не более 10-15 тысяч рублей.

Помимо этого, при определении размера компенсации был очевидно нарушен и принцип справедливости, который предписывает учитывать материальные возможности ответчика. Ответчиками по делу выступали мать с ребёнком на пособии и врач одной из больниц города. Вологдина игнорировала материальную стесненность ответчиков и постановила им солидарно выплачивать компенсацию 500 тысяч рублей.

При назначении компенсации Вологдина сослалась на индивидуальные особенности истца, непонятно по какой причине и какие особенности имелись в виду – истец на заседаниях никогда не присутствовал, при том он обычный здоровый молодой человек, а не инвалид-колясочник.

По факту, эту ненормальную компенсацию назначили за правдивую статью, размещенную в интернете. В процессе разбирательства районного суда статья была проанализирована судебной экспертизой и подтверждена как соответствующая действительности, кроме 5 фраз, которые нужно было доказать, что это факты. Ответчики это доказали.

Примечательно также, что судья, ведущая апелляционное заседание (Вологдина) подменила предмет доказывания. Собственно иск был о защите чести и достоинства, при этом в суде районной инстанции истец категорически настаивал на том, что речь не должна идти о доказательстве авторства (поскольку автором он не является и действительно украл). А на этапе апелляции судья Вологдина настаивала и вела заседание исключительно на доказательстве нарушения именно авторского права, подведя к тому, что якобы никакого нарушения не было (а значит он «не украл»). При этом Вологдина разрешила истцам приложить новые доказательства к делу (что является нарушением процессуальных норм), все время сама излагала позицию истца вместо него (что выглядело как-то совсем ненормально), а ответчикам не очень вежливо «затыкала рот», не давая им возможности даже и хотя бы продемонстрировать многочисленные доказательства другим членам судебной коллегии…

Создается ощущение абсолютной нереальности происходящего и возникает серьезное подозрение, что Вологдиной дали большую взятку.

В любом случае возникает вопрос, насколько в итоге проф.пригодна сама судья Вологдина, чтобы вести дела с такими процессуальными нарушениями и присуждать компенсации таких неадекватных размеров? Куда можно обратиться за отменой ее решения?
е-mail для связи: sudrf собачка tuta точка io

Вот пара ссылок на материалы:
http://www.fontanka.ru/2014/02/04/149/
http://blog.fontanka.ru/posts/157418/

Ivset, а зачем вы скандалищами действуете? Жену нужно беречь. Уже подан иск в суд, насколько я знаю, просто нужно было к нему присоединиться, а не трусить, как многие сделали в суде. Очень жаль, что у нас все боятся Боровкова и высшего начальства и прогладывают,когда им плюют в лицо. Поэтому такие ситуации и складываются, нужно пытаться бороться.

Юрий Петрович Б. это я так понимаю господин Боровков? Хороший человек, ничего не скажешь.. Моя супруга работала там
, пока я не устроил скандалище, чтобы увольнялась. После переезда в новое здание стал замечать что по вечерам после работы ей ничего не хочется, она плохо чувствует себя, голова постоянно ноет. Она сначала не сознавалась, так я сослуживицам позвонил спросил, они мне и рассказали про аммиак, который у них там живет и травит их. Ну кто то покрепче и ему терпимо, а моя с детства достаточно болезненная, организм не такой крепкий. Пробовал с ней поговорить, чтобы уходила, она нивкакую. Но раз пришла с работы и дома в коридоре в обморок упала, скорую вызвал, они мне и сказали что у нее такая реакция на отравление аммиаком. пришлось ей все же мне уступить, сама испугалась. Я ее спрашивал, что ж они не жаловались, говорит жаловались - а этот Боровков им сказал, чтобы форточки открывали, вентиляцию установили за безумные деньги, но опять же что то с ней не так, поэтому или так или с вещами на выход. Я так и не понял почему начальник отдела строительства ведет себя словно он председатель суда и никто ему не указ. Хотя потом просмотрел публикации в прессе, столько негатива о нем, а ему ничего. Видимо не так просто все это, защищает его кто то из вышестоящих