Почему продукция ЗАО НПО «АХТУБА» имеет низкую себестоимость:
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит (экономит средства) обязательные (предусмотренные нормативной документацией) испытания (аттестационные испытания жаропрочных свойств оснвного материала труб отводов и их св. соединений) материала. Без этих испытаний невозможно проводить прочностные расчеты и подтвердить назначенный ресурс эксплуатаци реакционного оборуджования. Таким образом приобретая продукцию фирмы ЗАО НПО «АХТУБА» нет гарантии её работоспособности.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводила обязательную постановку продукции на производство с установлением соответствия технических требований оговоренных в технических условиях. Без этого этапа освоения продукция, недопустимо её использование на объектах подведосмственных ростехнадзору, т.е. на опасных производственных объектах (ОПО), работающих во взыво- пожароопасных условиях.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит обязательную исследовательскую аттестацию технологии сварки в НАКС. Не подтвержив качество сварных швов, и в частности их жаропрочность, невозможно гарантировать работоспособность сварных консрукций, т.е. реакционных труб.
- ЗАО НПО «АХТУБА» производит продукцию без разрешения правообладателя (патентообладателя), не выплачивая роялти и не платя налоги с роялти в бюджет РФ (налицо нарушение налогового законодательства РФ). Правообладатель в этой связи подал соответствующее заявление в налоговые органы по месту регистрации ЗАО «ГПО «АХТУБА», где проводятся соответствующие проверки, в том числе и встречные проверки, со всеми потебителями продукции, куда ЗАО «НПО «АХТУБА» отгружала изделия из жаропрочных сталей и сплавов.
- Более того, Хомутов Руслан Владимирович, являясь генеральным директором ЗАО «НПО «АХТУБА» (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uch astok-131-sredneaxtubinskogo-rajona-s/act-234 192310/) ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации. При этом было вынесено постановление суда по делу № 5-131-535 /2016 и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил «…Признать генерального директора ЗАО «НПО «АХТУБА» Хомутова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения...».
- из открытых источников информации (http://v1.ru/text/newsline/466715.html) известно, что у фирмы ЗАО «НПО «АХТУБА» неоднократно арестовывали счета. Кроме того, приставы неоднократно взыскивали с ЗАО «НПО «АХТУБА» долги по зарплате (https://rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%9 0%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85 %D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts ). Естественно, что при этом у ЗАО «НПО «АХТУБА» возникает дефицит оборотных средств, и чтобы покрыть долги по прежним обязательствам, этой фирме надо любыми путями заключать контракты, даже по абсолютно невыгодным для себя ценам, работая в убыток, выигрывая на тендере. Простой расчет себестоимости реакционных труб по стоимости шихтовых материалов на бирже цветных металлов, показывает, что себестоимость продаваемых фирмой АХТУБА труб ниже чем закупочная цена шихтовых материалов (никеля, хрома, титана, ниобия и пр.). А что будет потом, настоящее руководство фирмы переложит на будущее.
Таким образом, со стороны ЗАО НПО «АХТУБА» пренебрегаются нормы промышленной безопасности во имя снижения себестоимости продукции. Заключаются заведомо убыточные контракты. В конечном итоге продукция Ахтубы которая подлежит эксплуатации во взрыво- пожароопасных условиях на опасных производственных объектах (ОПО) может выйти из строя со всеми вытекающими катастрофическими последствиями...... условия эксплуатации 600÷1160 С и давлении до 30 атм требуют крайне внимательного отношения к гарантийным значениям жаропрочных свойств основного металла и его св. соединений.... Квалифицировать всё что делается со стороны ЗАО «НПО «АХТУБА» для того чтобы выиграть тендер на поставку непроконтролированного оборудования ( с заниженной себестоимостью ) можно как "преступное бездействие"... и ответственность за это, в частности, может понести и Ваше предприятие, которое было своевременно осведомлено о состоянии производства на ЗАО «НПО «АХТУА» и тем не менее допустила эту фирму к участию в тендере.
А если учесть, что фирме ЗАО «НПО «АХТУБА» очень нужно пополнить любыми путями оборотные средства, они это будут делать, не смотря на убыточность заключаемых контрактов. И можно только догадываться чем обернётся эксплуатации этих не проконтролированных надлежащим образом реакционных труб на опасных производственных объектах, коим является Ваше предприятие. Подробнее о ЗАО «НПО «АХТУБА»...
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит (экономит средства) обязательные (предусмотренные нормативной документацией) испытания (аттестационные испытания жаропрочных свойств оснвного материала труб отводов и их св. соединений) материала. Без этих испытаний невозможно проводить прочностные расчеты и подтвердить назначенный ресурс эксплуатаци реакционного оборуджования. Таким образом приобретая продукцию фирмы ЗАО НПО «АХТУБА» нет гарантии её работоспособности.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводила обязательную постановку продукции на производство с установлением соответствия технических требований оговоренных в технических условиях. Без этого этапа освоения продукция, недопустимо её использование на объектах подведосмственных ростехнадзору, т.е. на опасных производственных объектах (ОПО), работающих во взыво- пожароопасных условиях.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит обязательную исследовательскую аттестацию технологии сварки в НАКС. Не подтвержив качество сварных швов, и в частности их жаропрочность, невозможно гарантировать работоспособность сварных консрукций, т.е. реакционных труб.
- ЗАО НПО «АХТУБА» производит продукцию без разрешения правообладателя (патентообладателя), не выплачивая роялти и не платя налоги с роялти в бюджет РФ (налицо нарушение налогового законодательства РФ). Правообладатель в этой связи подал соответствующее заявление в налоговые органы по месту регистрации ЗАО «ГПО «АХТУБА», где проводятся соответствующие проверки, в том числе и встречные проверки, со всеми потебителями продукции, куда ЗАО «НПО «АХТУБА» отгружала изделия из жаропрочных сталей и сплавов.
- Более того, Хомутов Руслан Владимирович, являясь генеральным директором ЗАО «НПО «АХТУБА» (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uch astok-131-sredneaxtubinskogo-rajona-s/act-234 192310/) ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации. При этом было вынесено постановление суда по делу № 5-131-535 /2016 и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил «…Признать генерального директора ЗАО «НПО «АХТУБА» Хомутова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения...».
- из открытых источников информации (http://v1.ru/text/newsline/466715.html) известно, что у фирмы ЗАО «НПО «АХТУБА» неоднократно арестовывали счета. Кроме того, приставы неоднократно взыскивали с ЗАО «НПО «АХТУБА» долги по зарплате (https://rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%9 0%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85 %D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts ). Естественно, что при этом у ЗАО «НПО «АХТУБА» возникает дефицит оборотных средств, и чтобы покрыть долги по прежним обязательствам, этой фирме надо любыми путями заключать контракты, даже по абсолютно невыгодным для себя ценам, работая в убыток, выигрывая на тендере. Простой расчет себестоимости реакционных труб по стоимости шихтовых материалов на бирже цветных металлов, показывает, что себестоимость продаваемых фирмой АХТУБА труб ниже чем закупочная цена шихтовых материалов (никеля, хрома, титана, ниобия и пр.). А что будет потом, настоящее руководство фирмы переложит на будущее.
Таким образом, со стороны ЗАО НПО «АХТУБА» пренебрегаются нормы промышленной безопасности во имя снижения себестоимости продукции. Заключаются заведомо убыточные контракты. В конечном итоге продукция Ахтубы которая подлежит эксплуатации во взрыво- пожароопасных условиях на опасных производственных объектах (ОПО) может выйти из строя со всеми вытекающими катастрофическими последствиями...... условия эксплуатации 600÷1160 С и давлении до 30 атм требуют крайне внимательного отношения к гарантийным значениям жаропрочных свойств основного металла и его св. соединений.... Квалифицировать всё что делается со стороны ЗАО «НПО «АХТУБА» для того чтобы выиграть тендер на поставку непроконтролированного оборудования ( с заниженной себестоимостью ) можно как "преступное бездействие"... и ответственность за это, в частности, может понести и Ваше предприятие, которое было своевременно осведомлено о состоянии производства на ЗАО «НПО «АХТУА» и тем не менее допустила эту фирму к участию в тендере.
А если учесть, что фирме ЗАО «НПО «АХТУБА» очень нужно пополнить любыми путями оборотные средства, они это будут делать, не смотря на убыточность заключаемых контрактов. И можно только догадываться чем обернётся эксплуатации этих не проконтролированных надлежащим образом реакционных труб на опасных производственных объектах, коим является Ваше предприятие. Подробнее о ЗАО «НПО «АХТУБА»...
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Негативный отзывпросмотров 154827-12-2016
ЗАО «НПО «АХТУБА» наладило схему поставок труб потребителям:
1. Изготовление в условиях ЗАО «НПО «АХТУБА» (директор – Хомутов Р.В. http://www.rusprofile.ru/id/1805453 ) центробежнолитых (цбл) трубных за-готовок из жаропрочных ста...
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Негативный отзывпросмотров 28824-08-2017
На ЗАО «НПО «АХТУБА»[/I][/B] ([I]ИНН/КПП 3428984668/342801001; 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 26[/I]) по ТУ 1333-006-76886532-2016 "Трубы центробежнолитые из жаропрочных и...
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Негативный отзывпросмотров 13501-12-2017
По оценке независимого источника информации о российских юридических лицах ( http://www.rusprofile.ru/id/1805453#anketa ) за период с 2015 года в отношении ЗАО "НПО "Ахтуба" проведено 7 проверок (4 плановые, 3 внеплановые). По рез...
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Положительный отзывпросмотров 10122-03-2018
Странно читать такие отзывы, так как ТУ утверждено и ВНИИНЕФТЕМАШем. В НАКСе - добровольная аттестация, не обязательная, почему там все должны аттестовываться? Приводить ссылки на суды 2011 года в 2017ом - да, круто, только владел...
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Негативный отзывпросмотров 9501-12-2017
По оценке независимого источника информации о российских юридических лицах ( http://www.rusprofile.ru/id/1805453#anketa ) за период с 2015 года в отношении ЗАО "НПО "Ахтуба" проведено 7 проверок (4 плановые, 3 внеплановые). По рез...
ЗАО «НПО «АХТУБА» Средняя Ахтуба Негативный отзывпросмотров 9429-02-2020
Из общедоступного источника информации (Генеральная прокуратура РФ – ФГИС «Единый реестр проверок») - https://www.rusprofile.ru/inspections/1805453 .
001901524327 - Учетный номер КНМ в соответствии с постановлением Правительства ...