Владислав Гусельников выиграл конкурс на представление интересов в суде
Со зверей задачей справился
Рекомендуем его как специалиста, спор по договору подряда, дело
А56-78223/2021
Компания (подрядчик) обязалась по поручению дирекции (заказчика) выполнить ремонт дорог общего пользования. Подрядчик обязался устранять все дефекты объекта, обнаруженные в течение срока действия контракта и в течение гарантийного срока. Подрядчик выполнил и сдал работы, объект был введён в эксплуатацию. Двумя актами комиссионного осмотра были зафиксированы недостатки. В первом акте было зафиксировано наличие трещин асфальтобетонного покрытия. Во втором зафиксирован факт образования застоя воды на участке дороги. Подрядчик в необходимый срок недостатки не устранил, после чего заказчик обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить гарантийные обязательства.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворил требование об устранении недостатков, зафиксированных в первом акте. В остальной части иска было отказано.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Согласно материалам дела, заказчик не доказал факт наличия вменяемых подрядчику недостатков, зафиксированных во втором акте. При этом, условиями контракта не были предусмотрены работы по устройству поверхностного водоотвода с асфальтобетонного покрытия, которые могли бы являться причиной недостатков, зафиксированных во втором акте Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Со зверей задачей справился
Рекомендуем его как специалиста, спор по договору подряда, дело
А56-78223/2021
Компания (подрядчик) обязалась по поручению дирекции (заказчика) выполнить ремонт дорог общего пользования. Подрядчик обязался устранять все дефекты объекта, обнаруженные в течение срока действия контракта и в течение гарантийного срока. Подрядчик выполнил и сдал работы, объект был введён в эксплуатацию. Двумя актами комиссионного осмотра были зафиксированы недостатки. В первом акте было зафиксировано наличие трещин асфальтобетонного покрытия. Во втором зафиксирован факт образования застоя воды на участке дороги. Подрядчик в необходимый срок недостатки не устранил, после чего заказчик обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить гарантийные обязательства.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворил требование об устранении недостатков, зафиксированных в первом акте. В остальной части иска было отказано.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Согласно материалам дела, заказчик не доказал факт наличия вменяемых подрядчику недостатков, зафиксированных во втором акте. При этом, условиями контракта не были предусмотрены работы по устройству поверхностного водоотвода с асфальтобетонного покрытия, которые могли бы являться причиной недостатков, зафиксированных во втором акте Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2059
27-02-2020
просмотров 205927-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 50603-11-2017
просмотров 50603-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40325-11-2017
просмотров 40325-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 38631-10-2017
просмотров 38631-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 36711-04-2021
просмотров 36711-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 36001-11-2017
просмотров 36001-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 33526-10-2017
просмотров 33526-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
