Юрист Гусельников Владислав вел дело наше дело по договору подряда а Петербургском арбитражном суде
Дело А56-96070/2020, было выиграно во всех инстанциях.
Подрядчик обязался изготовить изделия на основании письменных заявок заказчика, а заказчик – принять и оплатить результат работ. Приемка продукции осуществлялась заказчиком на территории подрядчика. По одной из заявок заказчик принял результат работ, но отказался его оплатить, в связи с чем подрядчик обратился в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объёме.
АС СЗО оставил в силе акты нижестоящих судов. Согласно основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (п. 1 ст. 711 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Заказанная продукция была получена заказчиком без замечаний. Довод заказчика об отсутствии уведомления подрядчика о готовности продукции не имеет правового значения, так как в заявке был согласован срок выполнения работ. Отсутствие накладной не может рассматриваться как правовое основание для освобождения заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ, так как не исключает возможности использования их результатов. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 2
Дело А56-96070/2020, было выиграно во всех инстанциях.
Подрядчик обязался изготовить изделия на основании письменных заявок заказчика, а заказчик – принять и оплатить результат работ. Приемка продукции осуществлялась заказчиком на территории подрядчика. По одной из заявок заказчик принял результат работ, но отказался его оплатить, в связи с чем подрядчик обратился в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объёме.
АС СЗО оставил в силе акты нижестоящих судов. Согласно основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (п. 1 ст. 711 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Заказанная продукция была получена заказчиком без замечаний. Довод заказчика об отсутствии уведомления подрядчика о готовности продукции не имеет правового значения, так как в заявке был согласован срок выполнения работ. Отсутствие накладной не может рассматриваться как правовое основание для освобождения заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ, так как не исключает возможности использования их результатов. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2104
27-02-2020
просмотров 210427-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52703-11-2017
просмотров 52703-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42025-11-2017
просмотров 42025-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40831-10-2017
просмотров 40831-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 39211-04-2021
просмотров 39211-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37901-11-2017
просмотров 37901-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35626-10-2017
просмотров 35626-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...