Данный юрист вел дело нашей организации, где мы были ответчиками.
Дело А56-8754/2021. Спор он выиграл, причем истец дошел до кассационного суда, во всех трез судах была одержана уверенная победа
Между сторонами был заключён договор подряда по строительству внутренних систем электроснабжения. Работа выполнялась иждивением подрядчика. До момента окончания работ заказчик уведомил подрядчика о прекращении договора и потребовал вернуть аванс. Подрядчик, указывая, что для расторжения договора не было оснований, предъявил к заказчику иск об оплате выполненных работ и взыскании упущенной выгоды.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, так как они были заявлены с пропуском срока исковой давности (уведомление об отказе от договора было получено 01.01.2018, а иск подан 02.02.2021). Апелляционная инстанция поддержала это решение.
АС СЗО оставил акты нижестоящих судов без изменения. Он отметил, что отсутствие вины подрядчика в расторжении договора, надлежащее выполнение им части работ преюдициально установлены, и квалифицировал отказ заказчика по ст. 717 ГК РФ. Согласно ст. 717 ГК РФ подрядчик имеет право требовать оплаты части работ, которая была выполнена до получения извещения об отказе от договора, и возмещения убытков. Расчет подрядчиком размера убытков признан судом необоснованным. Если соглашением не установлено иное, цена работ охватывает издержки подрядчика (п. 2 ст. 709 ГК РФ). Стоимость использованных материалов, по мнению АС СЗО, охватывается требованием об оплате выполненной части работ. Стоимость неиспользованных - требованием о
взыскании упущенной выгоды. Истец не доказал, что неиспользованные материалы являлись уникальными и не могли быть реализованы. При удовлетворении требования о взыскании их стоимости могла сложиться ситуация, когда подрядчик сначала получит стоимость материалов в виде компенсации убытков, а затем реализует оставшиеся материалы и получит неосновательное обогащение. Поэтому из размера упущенной выгоды при подсчете должна быть исключена стоимость материалов. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Дело А56-8754/2021. Спор он выиграл, причем истец дошел до кассационного суда, во всех трез судах была одержана уверенная победа
Между сторонами был заключён договор подряда по строительству внутренних систем электроснабжения. Работа выполнялась иждивением подрядчика. До момента окончания работ заказчик уведомил подрядчика о прекращении договора и потребовал вернуть аванс. Подрядчик, указывая, что для расторжения договора не было оснований, предъявил к заказчику иск об оплате выполненных работ и взыскании упущенной выгоды.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, так как они были заявлены с пропуском срока исковой давности (уведомление об отказе от договора было получено 01.01.2018, а иск подан 02.02.2021). Апелляционная инстанция поддержала это решение.
АС СЗО оставил акты нижестоящих судов без изменения. Он отметил, что отсутствие вины подрядчика в расторжении договора, надлежащее выполнение им части работ преюдициально установлены, и квалифицировал отказ заказчика по ст. 717 ГК РФ. Согласно ст. 717 ГК РФ подрядчик имеет право требовать оплаты части работ, которая была выполнена до получения извещения об отказе от договора, и возмещения убытков. Расчет подрядчиком размера убытков признан судом необоснованным. Если соглашением не установлено иное, цена работ охватывает издержки подрядчика (п. 2 ст. 709 ГК РФ). Стоимость использованных материалов, по мнению АС СЗО, охватывается требованием об оплате выполненной части работ. Стоимость неиспользованных - требованием о
взыскании упущенной выгоды. Истец не доказал, что неиспользованные материалы являлись уникальными и не могли быть реализованы. При удовлетворении требования о взыскании их стоимости могла сложиться ситуация, когда подрядчик сначала получит стоимость материалов в виде компенсации убытков, а затем реализует оставшиеся материалы и получит неосновательное обогащение. Поэтому из размера упущенной выгоды при подсчете должна быть исключена стоимость материалов. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2090
27-02-2020
просмотров 209027-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52003-11-2017
просмотров 52003-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41525-11-2017
просмотров 41525-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 39931-10-2017
просмотров 39931-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38611-04-2021
просмотров 38611-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37001-11-2017
просмотров 37001-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 34826-10-2017
просмотров 34826-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...