Владислав Игоревич признал ряд сделок в процедуре банкротства недействительными и вернул имущество в конкурсную массу.
Дело А56-38085/2015:
Довольны работой, фабула дела:
Между обществом-банкротом (продавец) и компанией 1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю прицеп за плату в размере 300 000 руб. Впоследствии компания 1 произвела отчуждение данного транспортного средства компании 2 по цене 350 000 руб. Конкурсный управляющий общества предъявил требования об оспаривании сделок купли-продажи в суд, указывая, что их цена существенно занижена, так как аналогичные прицепы продаются на торговых площадках по цене в несколько раз выше, а значит, сделки совершены с неравноценным встречным предоставлением в целях причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции, отказывая в признании сделки недействительной, руководствовался п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия у спорной сделки признаков подозрительности, а также из отсутствия установленного факта причинения вреда кредиторам. Апелляционный суд оставил данное определение без изменения.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Из пояснений ответчика следует, что представленные конкурсным управляющим сведения относятся к полностью
укомплектованным, соответствующим техническим условиям и находящимся в исправном техническом состоянии транспортным средствам, однако спорный прицеп находился в технически неисправном состоянии. Кроме того, заключением специалиста определена рыночная стоимость спорного прицепа на дату сделки с учетом технического состояния – в размере 285 000 руб. Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными договоров купли-продажи является правомерным. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Дело А56-38085/2015:
Довольны работой, фабула дела:
Между обществом-банкротом (продавец) и компанией 1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю прицеп за плату в размере 300 000 руб. Впоследствии компания 1 произвела отчуждение данного транспортного средства компании 2 по цене 350 000 руб. Конкурсный управляющий общества предъявил требования об оспаривании сделок купли-продажи в суд, указывая, что их цена существенно занижена, так как аналогичные прицепы продаются на торговых площадках по цене в несколько раз выше, а значит, сделки совершены с неравноценным встречным предоставлением в целях причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции, отказывая в признании сделки недействительной, руководствовался п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия у спорной сделки признаков подозрительности, а также из отсутствия установленного факта причинения вреда кредиторам. Апелляционный суд оставил данное определение без изменения.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Из пояснений ответчика следует, что представленные конкурсным управляющим сведения относятся к полностью
укомплектованным, соответствующим техническим условиям и находящимся в исправном техническом состоянии транспортным средствам, однако спорный прицеп находился в технически неисправном состоянии. Кроме того, заключением специалиста определена рыночная стоимость спорного прицепа на дату сделки с учетом технического состояния – в размере 285 000 руб. Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными договоров купли-продажи является правомерным. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2099
27-02-2020
просмотров 209927-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52703-11-2017
просмотров 52703-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42025-11-2017
просмотров 42025-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40831-10-2017
просмотров 40831-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 39111-04-2021
просмотров 39111-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37901-11-2017
просмотров 37901-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35626-10-2017
просмотров 35626-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
