Владислав Игоревич ввел наше дело в арбитраже, дело А56-59038/2022
Дело выиграно
В период с 22.09.2016 по 19.12.2016 компания перечислила обществу денежные средства в размере 5 269 569 руб. О факте перечисления денежных средств компании стало известно в момент инвентаризации, проведенной главным бухгалтером Н., которая обнаружила факт перечисления денежных средств в адрес общества без правового основания. Ранее должность главного бухгалтера занимала М.
Компания, полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в размере 5 269 569 руб., обратилась в суд с иском о его взыскании.
Суд первой инстанции констатировал пропуск срока исковой давности в отношении требований о возврате денежных средств, перечисленных в период с 21.09.2016 по 08.09.2019 на сумму 4 301 049 руб. В удовлетворении оставшейся части требования о возврате платежей, совершенных истцом с 09.06.2019 по 19.12.2019 суд отказал, поскольку действия главного бухгалтера для третьих лиц, полагающихся на то, что платеж от компании совершен по воле и под контролем ее единоличного исполнительного органа, являются действиями самой компании, которая в отсутствие правовых оснований регулярно переводила денежные средства на расчетный счет общества, не требуя встречного предоставления. В связи с этим на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательно обогатившимся лицом следует признать М., а не общество.
Апелляционный суд не согласился с судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о возврате платежей, взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 968 520 руб. в связи с отсутствием правовых оснований для их удержания.
АС СЗО поддержал позицию апелляционной инстанции. Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только тогда, когда передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. В данном же случае нет признака намеренности, поскольку денежные средства перечислялись обществу в отсутствие воли и без контроля единоличного исполнительного органа. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Дело выиграно
В период с 22.09.2016 по 19.12.2016 компания перечислила обществу денежные средства в размере 5 269 569 руб. О факте перечисления денежных средств компании стало известно в момент инвентаризации, проведенной главным бухгалтером Н., которая обнаружила факт перечисления денежных средств в адрес общества без правового основания. Ранее должность главного бухгалтера занимала М.
Компания, полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в размере 5 269 569 руб., обратилась в суд с иском о его взыскании.
Суд первой инстанции констатировал пропуск срока исковой давности в отношении требований о возврате денежных средств, перечисленных в период с 21.09.2016 по 08.09.2019 на сумму 4 301 049 руб. В удовлетворении оставшейся части требования о возврате платежей, совершенных истцом с 09.06.2019 по 19.12.2019 суд отказал, поскольку действия главного бухгалтера для третьих лиц, полагающихся на то, что платеж от компании совершен по воле и под контролем ее единоличного исполнительного органа, являются действиями самой компании, которая в отсутствие правовых оснований регулярно переводила денежные средства на расчетный счет общества, не требуя встречного предоставления. В связи с этим на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательно обогатившимся лицом следует признать М., а не общество.
Апелляционный суд не согласился с судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о возврате платежей, взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 968 520 руб. в связи с отсутствием правовых оснований для их удержания.
АС СЗО поддержал позицию апелляционной инстанции. Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только тогда, когда передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью. В данном же случае нет признака намеренности, поскольку денежные средства перечислялись обществу в отсутствие воли и без контроля единоличного исполнительного органа. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2099
27-02-2020
просмотров 209927-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52703-11-2017
просмотров 52703-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42025-11-2017
просмотров 42025-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40831-10-2017
просмотров 40831-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 39111-04-2021
просмотров 39111-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37901-11-2017
просмотров 37901-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35626-10-2017
просмотров 35626-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
