Владислав Игоревич вел дело университета, спор он выиграл, денежные средства взысканы дело А56-81033/2022
Между субподрядчиком и подрядчиком был заключен договор, по условиям которого субподрядчик должен был разработать документацию по электрификации участка в Исламской Республике Иран. Оплата должна была производиться через 60 дней после подписания акта сдачи-приемки работ при условии получения подрядчиком оплаты от генерального заказчика. Работы были выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком без претензий в июне 2019 года. Поскольку оплаты работ подрядчик не произвел, в августе 2022 года субподрядчик обратился с иском о ее взыскании в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объеме.
АС СЗО оставил в силе решения нижестоящих инстанций. Он счел действительным условие договора субподряда, в силу которого оплата работ была смещена до момента получения подрядчиком оплаты от генерального заказчика. При отсутствии в договоре конкретного предельного срока ожидания наступления условия действует презумпция разрешения условия в разумный срок. Если условие (оплата работ генеральным заказчиком) не наступает в течение разумного срока, то обязанность по оплате считается созревшей. В рассматриваемом деле разумные сроки ожидания оплаты истекли, срок оплаты наступил. Ссылка подрядчика на изменившуюся экономическую и политическую обстановку, которая привела к приостановке работ по договору с генеральным заказчиком, не является основанием для неоплаты выполненных субподрядчиком работ. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Между субподрядчиком и подрядчиком был заключен договор, по условиям которого субподрядчик должен был разработать документацию по электрификации участка в Исламской Республике Иран. Оплата должна была производиться через 60 дней после подписания акта сдачи-приемки работ при условии получения подрядчиком оплаты от генерального заказчика. Работы были выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком без претензий в июне 2019 года. Поскольку оплаты работ подрядчик не произвел, в августе 2022 года субподрядчик обратился с иском о ее взыскании в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объеме.
АС СЗО оставил в силе решения нижестоящих инстанций. Он счел действительным условие договора субподряда, в силу которого оплата работ была смещена до момента получения подрядчиком оплаты от генерального заказчика. При отсутствии в договоре конкретного предельного срока ожидания наступления условия действует презумпция разрешения условия в разумный срок. Если условие (оплата работ генеральным заказчиком) не наступает в течение разумного срока, то обязанность по оплате считается созревшей. В рассматриваемом деле разумные сроки ожидания оплаты истекли, срок оплаты наступил. Ссылка подрядчика на изменившуюся экономическую и политическую обстановку, которая привела к приостановке работ по договору с генеральным заказчиком, не является основанием для неоплаты выполненных субподрядчиком работ. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзывпросмотров 208727-02-2020
Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 51503-11-2017
Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41225-11-2017
Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 39631-10-2017
Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38311-04-2021
В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 36801-11-2017
Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 34426-10-2017
Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...