Владислав Игоревич ввел дело А66-3854/2019 где представлял организацию в качестве истца, дело выиграл. Компания удовлетворена.
С расчетного счета общества на расчетный счет автоцентра за период с 07.07.2017 по
26.12.2017 перечислено 1 006 460 руб. с назначением платежей «за ремонтные работы».
Общество, полагая, что платежи произведены ошибочно, обратилось в суд с иском к
автоцентру о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Он руководствовался
получением ответчиком спорной суммы при отсутствии правовых оснований и без
встречного предоставления, а также ненадлежащим исполнением ответчиком
обязательства по возврату этих средств истцу после их востребования. Апелляционный суд
оставил данное решение без изменений.
АС СЗО согласился с выводами нижестоящих судов. Положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ
подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить
другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Однако в
рассматриваемом случае автоцентр не заказывал у общества услуги или работы, не имел
намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью
благотворительности. В отсутствие доказательств получения каких-либо результатов работ
или услуг за перечисленные на расчетный счет общества денежные средства с учетом
указанных назначений платежей, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к спорным
отношениям сторон не имеется. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
С расчетного счета общества на расчетный счет автоцентра за период с 07.07.2017 по
26.12.2017 перечислено 1 006 460 руб. с назначением платежей «за ремонтные работы».
Общество, полагая, что платежи произведены ошибочно, обратилось в суд с иском к
автоцентру о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Он руководствовался
получением ответчиком спорной суммы при отсутствии правовых оснований и без
встречного предоставления, а также ненадлежащим исполнением ответчиком
обязательства по возврату этих средств истцу после их востребования. Апелляционный суд
оставил данное решение без изменений.
АС СЗО согласился с выводами нижестоящих судов. Положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ
подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить
другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Однако в
рассматриваемом случае автоцентр не заказывал у общества услуги или работы, не имел
намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью
благотворительности. В отсутствие доказательств получения каких-либо результатов работ
или услуг за перечисленные на расчетный счет общества денежные средства с учетом
указанных назначений платежей, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к спорным
отношениям сторон не имеется. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзывпросмотров 209727-02-2020
Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52503-11-2017
Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41825-11-2017
Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40531-10-2017
Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38911-04-2021
В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37601-11-2017
Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35226-10-2017
Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...