Владислав я Игоревич выиграл нашей компании суд в кассации, когда апелляция была проиграна.
Великолепный юрист.
Дело А56-66323/2022
В пользу общества судебными решениями была взыскана задолженность, которую
компания не погасила.
Вместе с тем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности компании как
недействующего юридического лица.
Общество, ссылаясь на наличие у компании перед ним непогашенной задолженности,
обратилось в суд с иском о привлечении генерального директора общества (Ш.) и
единственного участника (К.) к субсидиарной ответственности по обязательствам
компании.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Апелляционный суд отменил
данное решение и отказал в удовлетворении иска, посчитав недоказанной совокупность
условий для привлечения Ш. и К. к субсидиарной ответственности.
АС СЗО отменил акт суда апелляционной инстанции и направил дело на новое
рассмотрение. В случае исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего, если
неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что контролировавшие общество
лица, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц
может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п.
3.1 ст. 3 Закона об ООО). Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только
в том случае, если судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в
административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга
возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате
их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) (постановление КС РФ
от 21.05.2021 № 20-П).
Компания, имея возможность погасить задолженность перед обществом, расчеты с
обществом не произвела. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Великолепный юрист.
Дело А56-66323/2022
В пользу общества судебными решениями была взыскана задолженность, которую
компания не погасила.
Вместе с тем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности компании как
недействующего юридического лица.
Общество, ссылаясь на наличие у компании перед ним непогашенной задолженности,
обратилось в суд с иском о привлечении генерального директора общества (Ш.) и
единственного участника (К.) к субсидиарной ответственности по обязательствам
компании.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Апелляционный суд отменил
данное решение и отказал в удовлетворении иска, посчитав недоказанной совокупность
условий для привлечения Ш. и К. к субсидиарной ответственности.
АС СЗО отменил акт суда апелляционной инстанции и направил дело на новое
рассмотрение. В случае исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего, если
неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что контролировавшие общество
лица, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц
может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п.
3.1 ст. 3 Закона об ООО). Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только
в том случае, если судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в
административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга
возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате
их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) (постановление КС РФ
от 21.05.2021 № 20-П).
Компания, имея возможность погасить задолженность перед обществом, расчеты с
обществом не произвела. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзывпросмотров 208727-02-2020
Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 51503-11-2017
Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41225-11-2017
Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 39631-10-2017
Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38311-04-2021
В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 36801-11-2017
Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 34426-10-2017
Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...