Судились в в АС СПб и Ло с контрагентами, изначально пошли с одним юристом, дело в 1 инстанции проиграли, обратились к Владиславу Игоревичу в рамках апелляции, благодаря его усилиям решение отменили и мы выиграли
Дело : А56-3498/2021
Фабула:
Общество (подрядчик) и компания (заказчик) заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Заказчик оплатил работы по договору в размере 54,4 тыс. руб., в то время как стоимость выполненных работ, согласно счету-фактуре, составила 1,7 млн руб.
Общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании оставшейся стоимости работ. Компания предъявила встречный иск о признании договора подряда недействительным.
Решением суда первой инстанции первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без удовлетворения. Апелляционный суд указанное решение отменил: в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.
АС СЗО оставил постановление апелляционного суда без изменений. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 No 7204/12, определение ВС РФ от 25.07.2016 No 305- ЭС16-2411). В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. При рассмотрении вопроса о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.
Акты выполненных работ не выступают единственным средством доказывания их выполнения (определение ВС РФ от 30.07.2015 No 305-ЭС15-3990). Апелляционный суд обоснованно установил, что из представленного ответчиком журнала работ (КС-6) следует, что он составлялся только в отношении сотрудников ответчика, что
свидетельствует о выполнении работ непосредственно им самим. Ответчиком не представлено доказательств приобретения, передачи, перевоза на строительную площадку каких-либо материалов, равно как и не представлено доказательств согласования с заказчиком, а также в случае необходимости с органами государственного надзора порядка ведения работ и обеспечения его соблюдения в течение всего срока их производства. В этих условиях апелляционный суд обснованно признал спорный договор мнимой сделкой. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Дело : А56-3498/2021
Фабула:
Общество (подрядчик) и компания (заказчик) заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Заказчик оплатил работы по договору в размере 54,4 тыс. руб., в то время как стоимость выполненных работ, согласно счету-фактуре, составила 1,7 млн руб.
Общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании оставшейся стоимости работ. Компания предъявила встречный иск о признании договора подряда недействительным.
Решением суда первой инстанции первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без удовлетворения. Апелляционный суд указанное решение отменил: в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.
АС СЗО оставил постановление апелляционного суда без изменений. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 No 7204/12, определение ВС РФ от 25.07.2016 No 305- ЭС16-2411). В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. При рассмотрении вопроса о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.
Акты выполненных работ не выступают единственным средством доказывания их выполнения (определение ВС РФ от 30.07.2015 No 305-ЭС15-3990). Апелляционный суд обоснованно установил, что из представленного ответчиком журнала работ (КС-6) следует, что он составлялся только в отношении сотрудников ответчика, что
свидетельствует о выполнении работ непосредственно им самим. Ответчиком не представлено доказательств приобретения, передачи, перевоза на строительную площадку каких-либо материалов, равно как и не представлено доказательств согласования с заказчиком, а также в случае необходимости с органами государственного надзора порядка ведения работ и обеспечения его соблюдения в течение всего срока их производства. В этих условиях апелляционный суд обснованно признал спорный договор мнимой сделкой. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2099
27-02-2020
просмотров 209927-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52703-11-2017
просмотров 52703-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42025-11-2017
просмотров 42025-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40831-10-2017
просмотров 40831-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 39111-04-2021
просмотров 39111-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37901-11-2017
просмотров 37901-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35626-10-2017
просмотров 35626-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
