комментариев: 2 
голосов: 4
Популярность:
9 февраля отменили постановление, отправили дело на новое рассмотрение, сегодня 17 февраля, вечер, ни ответа, ни привета, даже на допрос не пригласили, камера с января как снимала, так и снимает. Никаких движений
6 января 2015 года я, Агеев Денис Константинович, обратился в Рогаческое РОВД Гомельской области с вопросом по разрешению спора по установке камеры видеонаблюдения моими соседями на лестничной площадке (хочу сразу отметить что это общедомовая собственность, так как речь идет о кооперативном доме). Вышеупомянутая камера направлена в сторону входной двери в мою квартиру, но ни я, ни председатель кооператива своего согласия на установку фото-видео фиксирующих устройств не давали.
Установленная камера является вторжением в мою личную жизнь и нарушением моего конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Своими противоправными действиями соседи собирают и распространяют информацию обо мне, моих родственниках и знакомых, которые приходят ко мне в квартиру. Добровольно демонтировать установленную камеру они отказались, вследствии чего был вынужден написать заявление в милицию.
Участковый Симаков рассмотрев мое заявление, вынес постановление, в котором сказано, что камера установлена в общественном месте и никаких нарушений нет! С каких пор лестничная площадка в кооперативном доме стала общественным местом? Мало того что Симаков наплевательски относится к своим служебным обязанностям, так мне кажется что он при рассмотрении моего заявления даже не удасужился открыть и прочесть конституцию РБ (ст. 28), не говоря уже про уголовный кодекс (202 УК РБ , 179Ук РБ). В постановлении Симаков указал, что путем переписки по СМС с хозяином камеры выявил, что камеру установили для общей безопасности. Про какую безопасность идет речь я так и не понял. Если владелец камеры хочет себя обезопасить - пусть устанавливает камеру у себя в квартире или охранную сигнализацию.
Пришлось обжаловать нелепое постановление в вышестоящем органе ОВД Гомельского облисполкома. Гомель переадресовал рассмотрение на начальника Рогачевского Ровд. Пришла очередная отписка уже от начальника Рогачевского РОВД Прорашнева Л.Л., который отменил постановление Симакова и направил его на новое рассмотрение. Самое интересное в том, что сперва начальник подписывает постановление об отсутствии состава правонарушения, а потом отменяет то самое постановление, что собственноручно подписал неделей ранее.
Как выяснилось, мой сосед ранее являлся сотрудником Рогачевского Ровд, при личной беседе он мне сказал, что он бывший сотрудник и заставить снять камеру законным путем у меня не получится. Сложилось такое мнение, что наша милиция усердно покрывает своих хоть и бывших, но коллег. А за чей счет? Вот этот весь беспредел, творимый "правоохранителями", делается за наши же деньги, ведь милиционеры не производят ничего, не выполняют никакой полезной работы. А зарплаты (и, кстати, немаленькие), льготы и премии имеют за наш счет. За что мы платим им такие деньги? Что полезного они делают для нашей страны?
Прошу Вас разобраться в данной ситуации. Подробнее о Рогачевский ОВД...
Установленная камера является вторжением в мою личную жизнь и нарушением моего конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Своими противоправными действиями соседи собирают и распространяют информацию обо мне, моих родственниках и знакомых, которые приходят ко мне в квартиру. Добровольно демонтировать установленную камеру они отказались, вследствии чего был вынужден написать заявление в милицию.
Участковый Симаков рассмотрев мое заявление, вынес постановление, в котором сказано, что камера установлена в общественном месте и никаких нарушений нет! С каких пор лестничная площадка в кооперативном доме стала общественным местом? Мало того что Симаков наплевательски относится к своим служебным обязанностям, так мне кажется что он при рассмотрении моего заявления даже не удасужился открыть и прочесть конституцию РБ (ст. 28), не говоря уже про уголовный кодекс (202 УК РБ , 179Ук РБ). В постановлении Симаков указал, что путем переписки по СМС с хозяином камеры выявил, что камеру установили для общей безопасности. Про какую безопасность идет речь я так и не понял. Если владелец камеры хочет себя обезопасить - пусть устанавливает камеру у себя в квартире или охранную сигнализацию.
Пришлось обжаловать нелепое постановление в вышестоящем органе ОВД Гомельского облисполкома. Гомель переадресовал рассмотрение на начальника Рогачевского Ровд. Пришла очередная отписка уже от начальника Рогачевского РОВД Прорашнева Л.Л., который отменил постановление Симакова и направил его на новое рассмотрение. Самое интересное в том, что сперва начальник подписывает постановление об отсутствии состава правонарушения, а потом отменяет то самое постановление, что собственноручно подписал неделей ранее.
Как выяснилось, мой сосед ранее являлся сотрудником Рогачевского Ровд, при личной беседе он мне сказал, что он бывший сотрудник и заставить снять камеру законным путем у меня не получится. Сложилось такое мнение, что наша милиция усердно покрывает своих хоть и бывших, но коллег. А за чей счет? Вот этот весь беспредел, творимый "правоохранителями", делается за наши же деньги, ведь милиционеры не производят ничего, не выполняют никакой полезной работы. А зарплаты (и, кстати, немаленькие), льготы и премии имеют за наш счет. За что мы платим им такие деньги? Что полезного они делают для нашей страны?
Прошу Вас разобраться в данной ситуации. Подробнее о Рогачевский ОВД...
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Рогачевский ОВД Рогачёв Негативный отзыв
просмотров 1038
19-03-2014
просмотров 103819-03-2014Я в марте 2010 года взяла льготный кредит в ОАО "АСБ Беларусбанк " на строительство индивидуального жилого дома в аг. Лучин Рогачевского района Гомельской области и заключила договор на строительство данного объекта с ОДО "Рогачев...
Рогачевский ОВД Рогачёв Негативный отзывпросмотров 77304-10-2015
просмотров 77304-10-2015за нарушение пдд в г рогачеве, в темное время суток в условиях плохой видимости (туман), участковый инспектор Володькин остановил наш автомобиль с помощью спецсигнала, забрал документы и без объяснения причин потребовал следовать ...
РДУСП "Стравита" Минск Положительный отзывпросмотров 697702-10-2011
просмотров 697702-10-2011Хочу выразить слова благодарности Людмиле Владимировне Платоновой, работающей психологом и консультантом в страховой компании «Стравита». Когда приходишь на её тренинги, получаешь огромное количество положительных эмоций. Этот чел...
ebay.com Витебск Положительный отзывпросмотров 683209-06-2012
просмотров 683209-06-2012Хотел бы написать исключительно положительный отзыв о сайте E Bay. Как раз пользовался и пользуюсь в настоящее время. Очень полезный и удобный интернет магазин. Благодаря ему тысячи людей приобретают миллионы покупок в любой момен...
Интернет магазин Минск Положительный отзывпросмотров 646604-06-2013
просмотров 646604-06-2013Hello dear readers. Generally this review is for those who've never ordered on the internet nothing at all. Your attention is invited to the Chinese production site TinyDeale.com. The site done carefully and clearly, many of the s...
Компания Фабула групп Минск Негативный отзывпросмотров 550620-01-2013
просмотров 550620-01-2013Отзыв на Брендинговое агентство « Fabula Group» г.Минск!
Рискнули заказать текст для главной страницы нашего сайта, подумали , что по такой цене (250 долл. США) получим такой шедевр, что от клиентов не отобьемся. И «шедевр» дейст...
