Владислав Игоревич выиграл дело мне в апелляции
Дело А56-30860/2020
Требование, включенное в РТК признанного банкротом общества, было уступлено
первоначальным кредитором ООО и физическому лицу. Они обратились в суд с
заявлениями о процессуальном правопреемстве.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда определение отменено, произведена замена в
порядке процессуального правопреемства.
АС СЗО поддержал выводы апелляционного суда. В данном случае требование могло
быть реализовано без проведения торгов, поскольку соблюдены условия, позволяющие
использовать механизм прямой купли-продажи, которая является исключительным
способом пополнения конкурсной массы: балансовая стоимость продаваемого актива
составляет менее 100 тыс. руб.; такой способ продажи санкционирован решением
собрания кредиторов. Реализация требования проводилась под контролем кредиторов.
Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права само
по себе не является основанием для признания цессии ничтожной. Подача заявления о
правопреемстве через год после заключения договора цессии также не свидетельствует
о мнимости сделки и злоупотреблении правом при ее заключении.
Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами связано
с правом требования, в связи с чем переходит к цессионарию вместе с требованием
уплаты основного долга. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 1
Дело А56-30860/2020
Требование, включенное в РТК признанного банкротом общества, было уступлено
первоначальным кредитором ООО и физическому лицу. Они обратились в суд с
заявлениями о процессуальном правопреемстве.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда определение отменено, произведена замена в
порядке процессуального правопреемства.
АС СЗО поддержал выводы апелляционного суда. В данном случае требование могло
быть реализовано без проведения торгов, поскольку соблюдены условия, позволяющие
использовать механизм прямой купли-продажи, которая является исключительным
способом пополнения конкурсной массы: балансовая стоимость продаваемого актива
составляет менее 100 тыс. руб.; такой способ продажи санкционирован решением
собрания кредиторов. Реализация требования проводилась под контролем кредиторов.
Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права само
по себе не является основанием для признания цессии ничтожной. Подача заявления о
правопреемстве через год после заключения договора цессии также не свидетельствует
о мнимости сделки и злоупотреблении правом при ее заключении.
Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами связано
с правом требования, в связи с чем переходит к цессионарию вместе с требованием
уплаты основного долга. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2099
27-02-2020
просмотров 209927-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52703-11-2017
просмотров 52703-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42025-11-2017
просмотров 42025-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40831-10-2017
просмотров 40831-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 39111-04-2021
просмотров 39111-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37901-11-2017
просмотров 37901-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35626-10-2017
просмотров 35626-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
