Отзыв : Адвокат Ротькина Елена Владимировна

От Адвокат Ротькина Елена Владимировна
На отзыв № 53398 от 14-12-2016

Здравствуйте, Элен! Мне жаль, что наше длительное сотрудничество закончилось вот таким отзывом.
Я, к сожалению, не могу в свободном доступе раскрывать все подробности нашего сотрудничества, поскольку в силу требований КПЭА вынуждена хранить адвокатскую тайну. А вот Вы можете.
Может напишете, сколько раз и по каким вопросам Вы ходили ко мне на консультации, сколько платили; сколько раз мы с Вами встречались по тому делу, о котором Вы пишете здесь и сколько же Вы заплатили; участвовала ли я в суде первой инстанции, где было вынесено обжалуемое решение; кто составлял апелляционную жалобу на это решение и сколько Вы за это заплатили, что происходило в первом судебном заседании, сколько раз после первого заседания мы с Вами встречались и обсуждали сложившуюся ситуацию?
Я действительно хорошо помню и Ваше дело, и принятые по нему решения.
А Адвокатская Палата СПб по Вашей жалобе проверяла в том числе и документы по делу. Не напишете, какое решение принято по жалобе?
Ещё раз повторю - мне жаль, что у Вас осталось только такое мнение. Но вот что меня радует - так это то, что за почти 12 лет моей практики я получила только четыре жалобы от доверителей, по трём из которых АП отказала в возбуждении дисциплинарного производства, а четвёртая, где я действительно ошиблась, была отозвана заявителем после принесённых извинений. Ошибаться могут люди любой профессии, и я не исключение, но я всегда готова ответить за свою работу. Как видите, я не скрываю ни своего имени, ни своего лица.

От лица "Адвокат Ротькина Елена Владимировна" ответ опубликовал
rotkinaelena
Ротькина Елена Владимировна
Должность: Адвокат

Организация:СПБГКА Адвокатская консультация № 9, http://ак9.спб.рф/

Автор отзыва НЕ удовлетворен официальным ответом

• 29-01-2017 23:59:50 | Элен
  Т.е.никаких доказательств у Вас нет , кроме голословных утверждений , которые мною выложены здесь и на основании которых Адвокатской палатой вынесено решение. Кроме этого, Вы пытаетесь ввести всех в заблуждение, оперируя нормами закона, которые к данному случаю не имеют никакого отношения. Оказание юридической помощи является возмездной ( платной ) УСЛУГОЙ и регулируется Гражданским кодексом ( ст.779), а вовсе не Кодексом профессиональной этики. Из чего следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств, который имел место в Вашем случае возможен лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК) Ваши отмазки, воспроизведённые мною здесь из письма АП ничего кроме усмешки не вызывают и никак не влияют на существо дела. Дальнейший диалог с Вами для меня неприемлем.
  • 0
  • 14

  Ответ

• 29-01-2017 19:25:34 | rotkinaelena
  Уважаемая Элен, в отличие от Вас, я к сожалению лишена возможности выложить на всеобщее обозрение документы по Вашему делу.
  В соответствии со ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.
  Я надеюсь, Вы понимаете, что переписка с виртуальным персонажем, не имеющим лица и скрывающимся под ником, не может быть расценена как письменное согласие доверителя на разглашение адвокатской тайны.
  Но как раз те самые доказательства, о которых Вы пишете, были представлены мной в Адвокатскую палату. АП принимала решение по Вашей жалобе не с моих слов, а после изучения документов по делу. На размещение Вами ответа из АП я уже не надеюсь.
  • 12
  • 0

  Ответ

• 27-01-2017 23:29:18 | Элен
  Предлагаю для начала Вам, Елена Владимировна, предъявить доказательства Ваших утверждений в Адвокатскую палату , что перед заседанием на встрече с Вами я заявила, " что не собираюсь представлять суду какой-либо расчёт и приходить в суд 3 марта". Это чистой воды оговор. Я этого никогда не говорила. И пост мой именно об этом.
  • 0
  • 12

  Ответ

• 27-01-2017 08:00:31 | rotkinaelena
  Уважаемая Элен, в какой лжи Вы меня постоянно обвиняете?
  В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
  В соответствии со ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг.
  В соответствии со ст. 7 КПЭА адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.
  Адвокатская палата СПб по Вашей жалобе проверяла документы по делу. Неужели Вы думаете, что если бы я нарушила требования закона или КПЭА, АП оставила бы это без внимания? Может разместите тут ответ АП на Вашу жалобу? А размер полученного мной вознаграждения указать не хотите?
  В случае дальнейших обвинений в мой адрес предлагаю Вам подтверждать их доказательствами, иначе они являются клеветой.
  • 12
  • 0

  Ответ

• 26-01-2017 20:50:17 | Элен
  Об оплате нужно тоже поговорить. Основанием для взаимодействия адвоката с клиентом( доверителем) является адвокатский договор о возмездном оказании услуг. И он у нас есть- соглашение №11. Результатом исполнения указанных услуг является акт выполненных работ, в котором стороны расписываются в том, что они не имеют друг к другу претензий. Так как я не подписывала никакого акта о приёмке работ в рамках соглашения об оказании юридической помощи на представление моих интересов в суде апелляционной инстанции, то непонятно, за что мною уплачены деньги по этому соглашению ? Деньги адвокатом получены , а где же сведения о представлении моих интересов в суде апелляционной инстанции ? И почему правовая позиция адвоката Ротькиной, изложенная ею в апелляционной жалобе, вдруг перестала устраивать самого адвоката , и адвокат самостоятельно решила её поменять на другую, а именно не являться в суд? И почему адвокат не отказалась от исполнения поручения, раз она не могла (как она утверждает) осуществить возложенные на неё соглашением обязанности по защите интересов доверителя? Правдивых ответов я дождусь едва ли, поэтому, что бы не утонуть в море лжи, умолкаю.
  • 0
  • 12

  Ответ

• 25-01-2017 21:37:46 | rotkinaelena
  Так я и не понимаю, о каких "двух версиях" Вы пишете. Я и Вам, и в Палату, и здесь - об одном и том же.
  А вот на вопрос "зачем адвокат Ротькина Е.В." как раз могли бы ответить Вы сами, написав сколько и как Вы у меня консультировались, как я составляла документы по Вашему делу, что происходило в судебном заседании и т.д. Но, как я понимаю, об этих обстоятельствах, как и об оплате, Вы писать не собираетесь.
  • 12
  • 0

  Ответ

• 25-01-2017 20:38:01 | Элен
  А вот и цена Вашей честности: " я точно помню, как и почему было принято решение не участвовать в последнем судебном заседании" - письмо от 27 сентября. А это сегодняшняя версия:"я точно помню, когда, как, почему и кем было принято решение не являться в судебное заседание". Но главный то вопрос в другом: зачем при этих двух версиях адвокат Ротькина Е.В.?
  • 0
  • 12

  Ответ

• 25-01-2017 17:51:37 | rotkinaelena
  Уважаемая Элен, насколько я понимаю, предмет разговора - моя добросовестность, разве нет?
  Мне так кажется, что если Вы даёте людям рекомендации, тогда уж необходимо предоставить и полную информацию, в том числе и о количестве и качестве консультаций, и о размере оплаты (тем более что Вы сами ссылаетесь на заключенный между нами договор и его оплату), о составленных по делу документах, об участии в судебных заседаниях и т.д.
  Вы не находите, что без полной информации Ваш отзыв не отражает реальной ситуации?
  Я, честное слово, не вижу противоречий в моём письме Вам и в Адвокатскую Палату, и могу повторить ещё раз - я точно помню, когда, как, почему и кем было принято решение не являться в судебное заседание. И уж точно я не мешала Вам направить в Адвокатскую Палату всё,что Вы считали нужным.
  А что касается итога - никогда, ни по одному из дел (в том числе и по Вашему) я не обещала результат, хотя бы просто потому, что не я принимаю решение. Как суд оценит изложенные доводы, предугадать невозможно. Но вот то, что по Вашему делу я сделала всё, что смогла, и моя совесть чиста, я могу сказать совершенно спокойно.
  • 12
  • 0

  Ответ

• 25-01-2017 16:07:30 | Элен
  Елена Владимировна! Подменять предмет разговора- это обычная практика адвокатов? Ведь я Вас уличила в банальном вранье, которое не оправдывает ни количество консультаций, ни количество денег за эти консультации. Ведь итог то нулевой. И даже отрицательный, ибо создан мерзкий прецедент судебного развода на деньги по нелигитимным документам. И Вы уклонились от участия в этом процессе и лживо утверждаете в Адвокатской палате, что это была моя идея. Ваше электронное письмо от 27 сентября, которое Вы мне направили после получения моей жалобы из Адвокатской палаты , в котором Вы как раз пишите о том, как было принято решение не ходить в суд, я в Адвокатскую палату не направляла. Думаю, что не нужно быть адвокатом, чтобы понять, что в Ваших 2 ответах противоречие. И ни Ваши прошлые, ни Ваши будущие заслуги этого факта не отменяют. И арбитр здесь только ваша совесть, если она у Вас, конечно, есть.
  • 0
  • 12

  Ответ

• 25-01-2017 07:40:04 | rotkinaelena
  Здравствуйте, Элен! Мне жаль, что наше длительное сотрудничество закончилось вот таким отзывом.
  Я, к сожалению, не могу в свободном доступе раскрывать все подробности нашего сотрудничества, поскольку в силу требований КПЭА вынуждена хранить адвокатскую тайну. А вот Вы можете.
  Может напишете, сколько раз и по каким вопросам Вы ходили ко мне на консультации, сколько платили; сколько раз мы с Вами встречались по тому делу, о котором Вы пишете здесь и сколько же Вы заплатили; участвовала ли я в суде первой инстанции, где было вынесено обжалуемое решение; кто составлял апелляционную жалобу на это решение и сколько Вы за это заплатили, что происходило в первом судебном заседании, сколько раз после первого заседания мы с Вами встречались и обсуждали сложившуюся ситуацию?
  Я действительно хорошо помню и Ваше дело, и принятые по нему решения.
  А Адвокатская Палата СПб по Вашей жалобе проверяла в том числе и документы по делу. Не напишете, какое решение принято по жалобе?
  Ещё раз повторю - мне жаль, что у Вас осталось только такое мнение. Но вот что меня радует - так это то, что за почти 12 лет моей практики я получила только четыре жалобы от доверителей, по трём из которых АП отказала в возбуждении дисциплинарного производства, а четвёртая, где я действительно ошиблась, была отозвана заявителем после принесённых извинений. Ошибаться могут люди любой профессии, и я не исключение, но я всегда готова ответить за свою работу. Как видите, я не скрываю ни своего имени, ни своего лица.
  • 12
  • 0

  Ответ