Московское управление ФАС уличило в нарушении закона "О рекламе" три юридические компании, которые продвигали свои услуги в Интернете за счет упоминания Роспотребнадзора, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Ранее в УФАС поступила жалоба гражданина на схожие по смыслу рекламные сообщения в "Яндекс.Директе", которые сопровождались призывом обращаться в столичное управление Роспотребнадзора. При этом сайты, ссылки на которые были в рекламе, – роспотребнадзор.госорга н.москва, потребнадзор.москва и rospravzashchita.ru – не имели ничего общего с интернет-ресурсом надзорного ведомства.
Как выяснилось, на этих сайтах свои услуги продвигали "Общество правовой защиты", компания "Гражданская консультация" и "Служба по защите прав потребителей" при Московском обществе по защите прав потребителей. При этом, как отмечают в УФАС, даже при переходе на указанные сайты не сразу становится понятно, что юруслуги предлагает не Управление Роспотребнадзора по Москве, а сторонние организации.
Комиссия УФАС признала такую рекламу недостоверной и нарушающей пп. 2, 20 ч. 3 ст. 5 Закона "О рекламе". Лицам, которые ее распространяют, антимонопольщики выдали предписания о прекращении нарушений. Вскоре УФАС планирует возбудить административное дело.
Примечательно, что прошлым летом московское УФАС уже признавало незаконной контекстную рекламу "Гражданской консультации", которую она сопровождала лозунгами "Роспотребнадзор Москвы! Защита прав потребителя! Прием жалоб 24 часа!" (см. "Реклама юрфирмы в "Яндекс.Директ" признана незаконной).
https://pravo.ru/news/view/137564/?utm_sour ce=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitte r_share Подробнее о Юридический центр "Гражданская Консультация"...
комментариев: 0 
голосов: 5
Популярность:
Ранее в УФАС поступила жалоба гражданина на схожие по смыслу рекламные сообщения в "Яндекс.Директе", которые сопровождались призывом обращаться в столичное управление Роспотребнадзора. При этом сайты, ссылки на которые были в рекламе, – роспотребнадзор.госорга н.москва, потребнадзор.москва и rospravzashchita.ru – не имели ничего общего с интернет-ресурсом надзорного ведомства.
Как выяснилось, на этих сайтах свои услуги продвигали "Общество правовой защиты", компания "Гражданская консультация" и "Служба по защите прав потребителей" при Московском обществе по защите прав потребителей. При этом, как отмечают в УФАС, даже при переходе на указанные сайты не сразу становится понятно, что юруслуги предлагает не Управление Роспотребнадзора по Москве, а сторонние организации.
Комиссия УФАС признала такую рекламу недостоверной и нарушающей пп. 2, 20 ч. 3 ст. 5 Закона "О рекламе". Лицам, которые ее распространяют, антимонопольщики выдали предписания о прекращении нарушений. Вскоре УФАС планирует возбудить административное дело.
Примечательно, что прошлым летом московское УФАС уже признавало незаконной контекстную рекламу "Гражданской консультации", которую она сопровождала лозунгами "Роспотребнадзор Москвы! Защита прав потребителя! Прием жалоб 24 часа!" (см. "Реклама юрфирмы в "Яндекс.Директ" признана незаконной).
https://pravo.ru/news/view/137564/?utm_sour ce=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitte r_share Подробнее о Юридический центр "Гражданская Консультация"...
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2127
27-02-2020
просмотров 212727-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Положительный отзывпросмотров 156912-01-2015
просмотров 156912-01-2015Доброго времени суток!
Зашел на данный ресурс чисто случайно. И к моему глубокому сожалению нашел негативные отзывы о Юридической компании "Омега". По стечению обстоятельств недавно в моей семье случилась ситуация в которой нам п...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Нейтральный отзывпросмотров 63431-03-2017
просмотров 63431-03-2017Клиентка столичной юридической фирмы пострадала дважды, сообщил телеканал «360». Сначала от экстрасенсов, которые развели ее на миллион, а потом от юристов, которые за 100 тысяч пообещали посадить магов.
В итоге мошенники остаютс...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Нейтральный отзывпросмотров 60805-04-2017
просмотров 60805-04-2017От лица компании, приношу извинения за предоставленные Вам неудобства, а также сообщаю, что в настоящее время юристы нашей компании, делают все возможное чтобы проблема с которой Вы к нам обратились была решена. Кроме того, назнач...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Негативный отзывпросмотров 51329-12-2016
просмотров 51329-12-2016Я военный пенсионер. Обратился в "ГК" в апреле 2016 г. по поводу возврата водительских прав. Обещали вернуть. Деньги заплатил, но сотрудники "ГК" совершенно ни чего не сделали. Деньги не отдают. Молодой здоровый парень-юрист смеет...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Негативный отзывпросмотров 46111-03-2017
просмотров 46111-03-2017Юридическая фирма «Гражданская консультация» регулярно обманывает своих клиентов. Её сотрудники берут деньги за услуги и ничего не делают. Опытный адвокат по гражданским делам нашего правового центра Олег Теницкий и съёмочная груп...
Юридический центр "Гражданская Консультация" Москва Нейтральный отзывпросмотров 39102-02-2017
просмотров 39102-02-2017Обещали что все деньги вернем через суд. А вернуть надо было 15000р за который мы купили бракованный телефону из билайна. За юридические услугу с нас брали с начало 22500р а потом когда дело дошла до суда оплатили 70500р. и очень...
