Владислав Игоревич выиграл нам дело А56-98618/2021 против КИО СПб
Между комитетом и обществом был заключен договор аренды нежилого помещения. В
порядке, предусмотренном законодательством, общество обратилось в комитет с
заявлением о выкупе помещения. Комитет обществу в этом отказал, однако данный отказ
был обжалован обществом в судебном порядке (спор № 1), после чего комитет направил
обществу проект договора купли-продажи помещения, но, посчитав цену завышенной,
общество снова обратилось в суд, который урегулировал спор сторон, определив выкупную
цену помещения ниже, чем предлагал комитет (спор № 2).
Общество, утверждая, что с даты, когда комитет в соответствии с законом должен был
принять распоряжение о приватизации помещения и направить обществу проект договора
купли-продажи, по дату вынесения судом решения по спору № 2, им вследствие
неправомерных действий комитета вносилась арендная плата, обратилось в суд с иском о
возмещении убытков в размере суммы арендных платежей за указанный период.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично,
взыскав с комитета убытки в размере суммы арендных платежей по дату направления
комитетом проекта договора купли-продажи во исполнение решения суда по спору № 1, в
остальной части иска отказали.
АС СЗО поддержал решение нижестоящих судов. Возникновение разногласий
относительно выкупной цены помещения и последующее их разрешение судом само по
себе не может свидетельствовать о наличии оснований для возмещения комитетом убытков.
В постановлении АС СЗО от 28.03.2024 № А56-35036/2023 по схожему спору с данным
комитетом суд также удовлетворил требования истца о взыскании с комитета убытков в
размере суммы арендных платежей за приведенный выше период. Однако, в указанном деле
отсутствовал спор о размере выкупной цены, аналогичный спору № 2. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Между комитетом и обществом был заключен договор аренды нежилого помещения. В
порядке, предусмотренном законодательством, общество обратилось в комитет с
заявлением о выкупе помещения. Комитет обществу в этом отказал, однако данный отказ
был обжалован обществом в судебном порядке (спор № 1), после чего комитет направил
обществу проект договора купли-продажи помещения, но, посчитав цену завышенной,
общество снова обратилось в суд, который урегулировал спор сторон, определив выкупную
цену помещения ниже, чем предлагал комитет (спор № 2).
Общество, утверждая, что с даты, когда комитет в соответствии с законом должен был
принять распоряжение о приватизации помещения и направить обществу проект договора
купли-продажи, по дату вынесения судом решения по спору № 2, им вследствие
неправомерных действий комитета вносилась арендная плата, обратилось в суд с иском о
возмещении убытков в размере суммы арендных платежей за указанный период.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично,
взыскав с комитета убытки в размере суммы арендных платежей по дату направления
комитетом проекта договора купли-продажи во исполнение решения суда по спору № 1, в
остальной части иска отказали.
АС СЗО поддержал решение нижестоящих судов. Возникновение разногласий
относительно выкупной цены помещения и последующее их разрешение судом само по
себе не может свидетельствовать о наличии оснований для возмещения комитетом убытков.
В постановлении АС СЗО от 28.03.2024 № А56-35036/2023 по схожему спору с данным
комитетом суд также удовлетворил требования истца о взыскании с комитета убытков в
размере суммы арендных платежей за приведенный выше период. Однако, в указанном деле
отсутствовал спор о размере выкупной цены, аналогичный спору № 2. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзывпросмотров 213727-02-2020
Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 54003-11-2017
Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42825-11-2017
Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 42431-10-2017
Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 40411-04-2021
В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 38301-11-2017
Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 36726-10-2017
Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...