Владислав Игоревич выиграл дело в апелляции в 13 Арбитражном суде
Дело А56-71900/2021
Организация в период с сентября 2018 по апрель 2020 на основании большого количества платежных поручений перечислила обществу денежные средства в общей сумме 5 150 000 руб. В платежных поручениях указывалось назначение платежа – оплата по договору за консультации по бухгалтерскому учету. Организация, полагая, что в отсутствие между сторонами гражданско-правовых отношений по оказанию бухгалтерских услуг общество безвозмездно получило денежные средства в размере 5 150 000 руб., обратилась в суд с
иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Общество полагало, что у организации имеется задолженность по оплате услуг по заключенному между сторонами абонентскому договору за период с апреля 2020 года по август 2021 в размере 4 250 000 руб., в связи с чем подало встречный иск о взыскании задолженности и неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворил частично. Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части неустойки, снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
АС СЗО согласился с доводами суда апелляционной инстанции. Денежные средства перечислялись организацией с сентября 2018 по апрель 2020 года, т.е. длительное время; организация должна была оформлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, что влечет вывод об осведомленности об указанных перечислениях. Если бы организация действовала добросовестно, разумно и осмотрительно, она бы прекратила перечисления денежных средств, однако перечисления продолжались в течение 3 лет. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
Дело А56-71900/2021
Организация в период с сентября 2018 по апрель 2020 на основании большого количества платежных поручений перечислила обществу денежные средства в общей сумме 5 150 000 руб. В платежных поручениях указывалось назначение платежа – оплата по договору за консультации по бухгалтерскому учету. Организация, полагая, что в отсутствие между сторонами гражданско-правовых отношений по оказанию бухгалтерских услуг общество безвозмездно получило денежные средства в размере 5 150 000 руб., обратилась в суд с
иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Общество полагало, что у организации имеется задолженность по оплате услуг по заключенному между сторонами абонентскому договору за период с апреля 2020 года по август 2021 в размере 4 250 000 руб., в связи с чем подало встречный иск о взыскании задолженности и неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворил частично. Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части неустойки, снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
АС СЗО согласился с доводами суда апелляционной инстанции. Денежные средства перечислялись организацией с сентября 2018 по апрель 2020 года, т.е. длительное время; организация должна была оформлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, что влечет вывод об осведомленности об указанных перечислениях. Если бы организация действовала добросовестно, разумно и осмотрительно, она бы прекратила перечисления денежных средств, однако перечисления продолжались в течение 3 лет. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2096
27-02-2020
просмотров 209627-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52403-11-2017
просмотров 52403-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41825-11-2017
просмотров 41825-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 40331-10-2017
просмотров 40331-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38911-04-2021
просмотров 38911-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37601-11-2017
просмотров 37601-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 35126-10-2017
просмотров 35126-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
