Владислав Игоревич вел в суде дело
А56-67113/2022. Организация наша была Ответчиком, дело выиграно.
ООО «ГласСтрой» (поручитель) и ООО «Реал Эстейт» (принципал) заключили договор поручительства, обеспечивающий исполнение обязательства принципала по агентскому договору. В рамках дела о банкротстве поручителя принято к производству заявление ООО «РК «Ингрия» (истец) о включении его требования в реестр требований кредиторов. Полагая, что договор поручительства является ничтожным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10 и 168 ГК РФ, так как при его совершении было допущено злоупотребление правом, истец обратился в суд с требованием об оспаривании и применении последствий недействительности указанной сделки.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Однако истец в настоящем деле не подтвердил ни нарушение его прав в результате заключения спорного договора, стороной которого он не
является, ни возможность их восстановления в случае признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Отказал в признании сделки недействительной по специальным банкротным основаниям также оправдан тем, что иск был предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 0
А56-67113/2022. Организация наша была Ответчиком, дело выиграно.
ООО «ГласСтрой» (поручитель) и ООО «Реал Эстейт» (принципал) заключили договор поручительства, обеспечивающий исполнение обязательства принципала по агентскому договору. В рамках дела о банкротстве поручителя принято к производству заявление ООО «РК «Ингрия» (истец) о включении его требования в реестр требований кредиторов. Полагая, что договор поручительства является ничтожным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10 и 168 ГК РФ, так как при его совершении было допущено злоупотребление правом, истец обратился в суд с требованием об оспаривании и применении последствий недействительности указанной сделки.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали.
АС СЗО согласился с актами нижестоящих судов. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Однако истец в настоящем деле не подтвердил ни нарушение его прав в результате заключения спорного договора, стороной которого он не
является, ни возможность их восстановления в случае признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Отказал в признании сделки недействительной по специальным банкротным основаниям также оправдан тем, что иск был предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика. Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2090
27-02-2020
просмотров 209027-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 52003-11-2017
просмотров 52003-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41525-11-2017
просмотров 41525-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 39931-10-2017
просмотров 39931-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38611-04-2021
просмотров 38611-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 37001-11-2017
просмотров 37001-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 34826-10-2017
просмотров 34826-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
