Владислав вел наше дело в суде по гос контракту против государства, дело было выиграно во всех инстанциях. Мы остались довольны.
Дело А56-120642/2022
По условиям контракта общество (подрядчик) обязалось по поручению дирекции
(заказчика) выполнить работы по объекту. В связи с тем, что обществом допущена
просрочка исполнения обязательств, дирекция обратилась в суд с требованием к
подрядчику о взыскании 256 442, 08 руб. пеней за просрочку выполнения работ по
государственному контракту. Далее между сторонами было подписано дополнительное
соглашение к контракту, в котором были установлены новые сроки выполнения работ.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования отказали.
Подписание заказчиком дополнительного соглашения к контракту с новым календарным
графиком при неудовлетворении подрядчиком претензии об уплате неустойки за
просрочку исполнения обязательств и подаче в суд настоящего иска свидетельствует о
том, что изменение срока вызвано не просрочкой подрядчика, а произведено согласно п. 6
ч. 1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – по причине уменьшения ранее доведенных до
дирекции как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.
АС СЗО согласился с данным решением. Если иное не установлено законом, в случае,
когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит
действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо
вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения
статей 405, 406 ГК РФ (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за
нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим
не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок
(постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 14344/10). Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Рейтинг 
Юридические услуги 
комментариев: 0 
голосов: 2
Дело А56-120642/2022
По условиям контракта общество (подрядчик) обязалось по поручению дирекции
(заказчика) выполнить работы по объекту. В связи с тем, что обществом допущена
просрочка исполнения обязательств, дирекция обратилась в суд с требованием к
подрядчику о взыскании 256 442, 08 руб. пеней за просрочку выполнения работ по
государственному контракту. Далее между сторонами было подписано дополнительное
соглашение к контракту, в котором были установлены новые сроки выполнения работ.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования отказали.
Подписание заказчиком дополнительного соглашения к контракту с новым календарным
графиком при неудовлетворении подрядчиком претензии об уплате неустойки за
просрочку исполнения обязательств и подаче в суд настоящего иска свидетельствует о
том, что изменение срока вызвано не просрочкой подрядчика, а произведено согласно п. 6
ч. 1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – по причине уменьшения ранее доведенных до
дирекции как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.
АС СЗО согласился с данным решением. Если иное не установлено законом, в случае,
когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит
действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо
вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения
статей 405, 406 ГК РФ (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за
нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим
не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок
(постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 14344/10). Подробнее о отзыв о юристе Гусельников В.И....
Проголосуйте, если вы считаете отзыв полезным.
поделитесь ссылкой
Поделитесь ссылкой на ваш отзыв в соцсетях!
Тогда Ваш отзыв попадет в еженедельную рассылку более 130 000 наших подписчиков. О нем узнают все!
сообщить о нарушении
официального ответа на отзыв нет
c этим отзывом читают
Агентство недвижимости Аска Сочи Негативный отзыв
просмотров 2087
27-02-2020
просмотров 208727-02-2020Осторожно! Юрист АН "Аска" - Елпаева!
Решили купить квартиру. Одобрили ипотеку, приехали в Сочи, выбрали квартиру. Продавцом оказалась юрист АН "Аска" - Елпаева И. В. (продавала квартиру свекрови). В данной квартире она проживала...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 51503-11-2017
просмотров 51503-11-2017Попали в очень необычную ситуацию. Наш бизнес связан с постоянной поставкой товара из Германии, и иностранный контрагент допустил нарушение норм таможенного законодательства, о чем мы не знали, на нас составили протокол об админис...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 41225-11-2017
просмотров 41225-11-2017Владислав Игоревич признал меня банкротом в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области за одно судебное заседание чему я очень ему благодарна, теперь я не должна банкам нечего.
Владислав выполнил все свои обещания...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 39631-10-2017
просмотров 39631-10-2017Недавно наткнулась на негативный отзыв.... Была поражена, его исправили, но хочу добавить свои 5 копеек. Данный юрист помог выиграть очень сложное дело моей семье в Московском районном суде Санкт-Петербурга, чтобы не быдь голослов...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Негативный отзывпросмотров 38311-04-2021
просмотров 38311-04-2021В 2019 году Гусельникова В.И рекомендовала дознаватель калининского района как грамотного юриста который лишнего не возьмет и дело выиграет. Дело было наследственное касаемо квартиры умершего отца. Гусельникова В.И. взялся вести...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 36801-11-2017
просмотров 36801-11-2017Хотела бы поблагодарить и рекомендовать Владислава Игоревича Гусельникова как замечательного юриста, который выиграл мне суд у недобросовестного застройщика во Всеволожском городском суде
Денежные средства за просрочку сдачи дом...
отзыв о юристе Гусельников В.И. Санкт-Петербург Положительный отзывпросмотров 34426-10-2017
просмотров 34426-10-2017Опровержение.
Я приношу свои искренние извинения Гусельникову В.И.
и полностью опровергаю всё написанное выше.
Дело в том, что юрист Гусельников В.И. в связи с тем, что постоянно участвует в судебных слушаниях, сильно загр...
